•  
  •  
  •  
 
Главная \ Установка видеонаблюдения \ Сравнение аналогового и ip видеонаблюдения

Сравнение аналогового и ip видеонаблюдения

Сравнение аналогового и ip видеонаблюдения4Следует сразу отметить, что IP видеокамеры и аналоговые исполнения представляют абсолютно разные сегменты оборудования для видеонаблюдения. Их полноценное сравнение вряд ли целесообразно. Поэтому более корректным будет сравнить области применения каждого из устройств, а также те задачи, которые они решают.

 Одним из главных достоинств IP камер является высокое разрешение съемки. Многие пользователи приобретают устройства с разрешающей способностью 2-3, а то и более мегапикселей. При этом укомплектовываются они компьютером, монитор которого поддерживает до 2 или немногим выше 2 мегапикселей. В результате дорогостоящий прибор может реализовать лишь часть своего потенциала, а остальное так и не будет задействовано.

 Конечно, данная функция востребована при профессиональном наблюдении, когда крайне важно детализировать отдельные элементы изображения, иногда и в режиме онлайн. В этом случае данные видеокамеры целесообразны. Но из общего числа пользователей таких организаций лишь небольшой процент.

 Сравнение аналогового и ip видеонаблюдения2Получается, что для полноценной видеосъемки достаточно будет экономичного аналогового варианта с разрешением 600 ТВЛ. При помощи такого устройства реализуется даже анализ и учет автомобильных номеров на парковках. Аналоговое оборудование, дополненное соответствующим ПО вполне способно автоматически выделять номер, распознавать его и сохранить в базу.
 Если же помимо указанной задачи требуется еще и выделить среди общего потока нужную машину с записью ее номера, здесь уже не обойтись без IP прибора. На столь конкретные задачи аналог не рассчитан. Но и этот пример следует рассматривать в контексте других технических параметров. Если IP-устройство даже обладает достаточной детализацией картинки для распознания номера, не факт, что оно обладает подходящей частотой кадров. Если значение находится в диапазоне 10-15 кадров/с, прибор может не успеть за быстро двигающимся транспортом. Кроме того, IP варианты еще и менее светочувствительны, чем аналоги, что ограничивает съемку при низкой освещенности.

 Сравнение аналогового и ip видеонаблюденияИз вышеуказанного следует, что подбирать тот или иной вид видеооборудование по признаку одной лишь разрешающей способности – не целесообразно. В учет берется также целый ряд других параметров.

 К примеру, сновным достоинством аналогового оборудования выступает стабильность передачи данных через кабель. Кроме того, монтаж приборов не требует каких-то конкретных условий, а их настройка реализуется достаточно просто даже самостоятельно. Поэтому, если требуется организовать видеоконтроль на небольшом объекте, аналоговые системы крайне эффективны. Но стоит помнить, что если на объекте уже присутствует сеть, которая организована посредством провода, IP модели могут быть более экономичными.
 Таким образом, выбор между двумя видами системы наблюдения следует основывать не на их достоинствах при равных условиях. Приобретать нужную модель нужно, исходя из точных условий применения, а также из индивидуальных преимуществ прибора.